The commercial Canada's seal hunt around the Quebeck and the Newfoundland began on 2008, March 28. Stop the cruel hunt!
http://www.thepetitionsite.com/14/SAVE-the-SEALS
Sigh petition!

Слов Линкольна не отменить. «Можно постоянно лгать немногим, можно недолго лгать всем, но нельзя долго лгать всем». «Долго» ли «коротко» ли ТВ-сказка сказывается – а дело рано или поздно сделается. Какое дело? Обрушение вертикали брехни. И самолеты в нее врезаться не будут. Сама сложится и в себя провалится – судя по грызне тов. чекистов. Или нефтяные цены из-под нее уплывут. Или просто так изоврутся со своим дурным «культом полуличности», что станут смешны не 5-10 процентам, как сегодня, а 50 процентам населения, как при маршале Брежневе. В условиях все-таки полуоткрытого общества это случится куда быстрее.

А. Суварин. Брехня как национальная идея. Ежедневный журнал: http://ej.ru/?a=note&id=7497

Вроде бы все есть – суды, милиция, парламент, политические партии и регулярные выборы – но все это не настоящее. Имитация — наша национальная идея. Это и «потемкинские деревни», построенные по случаю поездки Екатерины II в Крым; и царь-колокол, который никогда не звонил; и царь-пушка, из которой выстрелили всего один раз. Это и «открытые» судебные процессы над «врагами народа» в 1937 году; и воодушевление масс на праздничных советских демонстрациях; и сегодняшние новости на центральных каналах телевидения. Имитация новостей.

Имитация увлекает не только власть, но и оппозицию. Не стоит говорить о тех, кто изначально создан для того, чтобы имитировать оппозицию, речь не о них. Но как могут принимать участие в парламентских выборах «Яблоко» и СПС, лидеры которых и частным образом, и публично говорят о том, что нынешняя избирательная система и Закон о политических партиях превращают выборы в фарс? Участвуя в фарсе, они тоже имитируют демократические выборы.

Два лидера молодежного «Яблока», протестуя против несправедливых выборов, имитировали недавно самосожжение; при этом они были одеты в защитную одежду, рядом стояли друзья с огнетушителями и «скорая помощь». Возможно, им даже не пришло в голову, что это выглядело как насмешка над чехом Яном Паллахом, литовцем Ромасом Калантой или крымским татарином Мусой Мамутом, поджегшими себя по-настоящему и погибшими в своей личной борьбе с коммунистическим режимом.

А. Подрабинек. Имитация как национальная идея. Ежедневный журнал: http://ej.ru/?a=note&id=7415

 

И сорок ночей
На сороковой день после смерти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой правозащитники и гражданские активисты возложили цветы и зажгли свечи на месте гибели адвоката и журналистки у дома № 1 на улице Пречистенка. Фотогалерея Анастасии Петровой.
Подробнее Каспаров.Ru

АНО "ЦентрЭкспертиза" и соответственно экспертизы ОЗПП "ОК" больше не существует! Сменили название и форму собственности.
Так называемые эксперты ОЗПП "Общественный контроль", а с нынешнего уже и АНО "ЦентрЭкспертизы" на самом деле являются экспертами других организаций. И форум АНО "ЦентрЭкспертиза" в его нынешнем виде - имитация экспертной организация и введение пользователей в заблуждение. Осталось подразделение оценщиков ООО "Центрэкспертиза".

Все было бы хорошо, но сам по себе слух о несуществовании АНО "ЦентрЭкспертиза" распускают о себе сами же представители "ЦентрЭкспертизы" - чтобы труднее было обвинить их в мошенничестве.

Теперь в области экспертиз эти шарашкины контроты "прикрывает" ООО "Городское бюро товарных экспертиз". Только не путайте его с ГУП (государственным унитарным предприятием) "Московское городское бюро товарных экспертиз". У них есть еще и другие "подделки": Московское общество защиты прав потребителей, не имеющее никакого отношения к самостоятельной организации "Московское общество защиты потребителей". Да и "ЦентрЭкспертиза" тоже название хитрое - "подделка" под ГУП "Центрэкспертиза".

Ищу моральной поддержки, Известность производителя исключает его добросовестность?

Dana Просмотр профиля	17.2.2008, 16:39 Сообщение #21
Новенький Группа: Участник Сообщений: 20 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 18069 Регион/город: Москва	Цитата(a-buz @ 17.2.2008, 13:03) У нас был такой случай. Жена уехала отдыхать, а муж решил поменять окна. Жена вернулась - и окна вернулись. В данном случае разборки были между мужем и женой? Или с фирмы-изготовителя требовали вернуть деньги? По ГК, если я правильно помню, договор не накладывает обязательств на третьих лиц... Еще раз повторю, что я уже перечислила нарушения пунктов договора, допущенные производителем. А вот заключение независимой экспертизы: "1. Представленная конструкция не соответствует договору-заказу. 2. Конструкция не соответствует ГОСТ 21519-2003."

Windower Просмотр профиля Перейти к блогу пользователя

17.2.2008, 22:00 Сообщение #22

Старейшина форума Группа: Producers Сообщений: 2099 Регистрация: 17.12.2006 Из: Левобережного района Пользователь №: 4303 Регион/город: г. Москва

Цитата(Dana @ 15.2.2008, 22:51) Результат экспертизы приобщили к делу. К сведению... Любопытно, что ответчик сам вызывался пригласить в суд эксперта, дважды заявлял об этом ходатайство. Но потом "передумал". Если дело ещё не завершено, попробуйте настоять на вызове эксперта в суд. Правда, "Центрэкспертизы" больше не существует (сменила название и форму собственности), но телефон эксперта Вам известен. -------------------- Сертифицированный эксперт по окнам Московского общества защиты потребителей. Квалифицированный мастер по ремонту и реконструкции любых окон. Общение - через почтовый ящик ("личку").

http://www.forum-okna.ru/index.php?showtopic=9678&st=20

Э. ГЕВОРКЯН: О другой защите, на сей раз со стороны Страсбургского суда. Сегодня стало известно, что он обязал выплатить Россию 10 тыс. евро судье Мосгорсуда Ольге Кудешкиной. Её в 2004 году лишили судейских полномочий. И во второй половине дня приходит новость о том, что этот же суд вынес решения по трём чеченским делам и оштрафовал Россию на 176 тыс. евро.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, мы страна по-прежнему богатая. На это дело нам не жалко. Мы Страсбургу платили и платить будем. Потому что ближе Страсбурга по ряду направлений правосудия у нас нет. По чеченскому направлению ближе Страсбурга точно нет правосудия. По судейским делам – нет… История с Кудешкиной - напомню, что она завязана на историю расследования «Трёх китов», скандального дела. Это было политическое дело. Поэтому ближе Страсбурга тут правосудия не будет. И заплатить, сунуть в зубы 10 тыс. евро, чтобы закрыть эту тему - это довольно дёшево отделалась наша РФ, если вспомнить, что это дело «Трёх китов», а стало быть, это дело о смерти Щекочихина… То 10 тыс. евро за то, чтобы считать дело законченным – это довольно успешно РФ закрыла это дело! Что касается Чечни - да, мы там успели наворотить столько, что Страсбургу выносить и выносить эти приговоры.

Э. ГЕВОРКЯН: В последнем номере журнала «Нью Таймс» поднималась эта тема, что мы много платим за членство в Страсбургском суде, очень много штрафов, почти треть жалоб приходится именно на Россию. И что рассуждали, может быть Россия вообще выйдет из Совета Европы. Но сегодня этого не случилось.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Есть две последовательных позиции. Либо пытаться вернуть правосудие где-то ближе Страсбурга, в границах РФ его поискать, - либо действительно сказать: какого дьявола, мы платим, а нас засуживают! Нас и будут засуживать, разумеется. Не засуживать, а судить по закону. Поэтому раздражение тех людей, которые говорят: что это мы платим? - понятно. Но тут надо выбирать: либо мы идём в Европу, пытаемся - неверными шагами, покачиваясь, хватаясь руками за предметы, икая и обдавая своим запахом, но всё-таки в сторону Европы... Или расплеваться, и сказать: «Знаете, мы тут сами. У нас особый путь».

Источник: Радиостанция "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/574985-echo/

ОЗПП "Общественный контроль" и АНО "ЦентрЭкспертиза" вновь подозреваются в мошенничестве
Репутация обеих организаций была продана за общую сумму 15 тысяч рублей!

Уже в третий раз за историю своего существования ОЗПП "Общественный контроль" подозревают в мошеничестве. Только в этот раз уже не по заявлению предпринимателей, которых сотрудники "Общественного контроля" заставляли под угрозой передать в государственные органы сведения о нарушении предпринимателями правил торговли платить по 1500 руб. якобы за прослушивание лекций от ОЗПП. Но в данном случае сумма в 10 раз больше -15000 рублей. И уже не за лекцию, а за невыполненную экспертизу, заказанную в АНО "ЦентрЭкспертиза" и оплаченную через МРОО ОЗПП "Общественный контроль". Более 1,5 лет АНО "ЦентрЭкспертиза" откладывает начало проведения работ, которые должны были бы начать в пятидневный срок после заключения договора. Официального отказа от проведения экспертизы в связи с невозможностью найти подходящих специалистов или иных обстоятельств непреодолимой силы заказчик не получил. Деньги, внесенные в качестве 100% предоплаты и переданные экспертам  материалы также не возвращены.

Прокурором Пресненской межрайоной прокуратуры уже был поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководства АНО "ЦентрЭкспертиза" о мошенничестве, совершеной группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что эксперт, который первоначально должен был проводить экспертизу, на самом деле данными видами экспертиз не занимается. Дубровский Дмитрий Александрович - инженер-технолог (строитель), образование высшее (Московский государственный стротельный университет, 2002 г.), специалист, ученых степеней не имеет. Несмотря на то, что материалы клей ЭДП и колер МЛ 1100 используются и в строительно-ремонтных работах, испытание взаимодействия этих материалов на предмет изготовления декоративного изделия (сувенира, пуговиц, и т.д.) в компетенцию строительного эксперта не входит. В организации АНО "ЦентрЭкспертиза" нет специалистов, в компетенцию которых входят подобного рода исследования.

Таким образом становится ясно, что руководство АНО "ЦентрЭкспертиза" и строительный эксперт Д.А.Дубровский сознательно вводили заказчика в заблуждение, что в данной организации возможно проведение этой экспертизы. Специалистов из других организаций президент АНО "ЦентрЭкспертиза" Аншаков М.Г. не привлекал к работе по данной экспертизе. Проверка по данному делу приостановлена, так как в связи с непрозрачностью сруктур АНО "ЦентрЭкспертиза" и ОЗПП "Общественный контроль, порядка и форм взаиморасчетов заказчика и эксперта собирание доказательств затруднительно. Проверка приостановлена до обнаружения новых или вновь открывшихся обстоятельств, подозрение в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору НЕ СНЯТО.

Само по себе обвинения в мошенничестве для "Общественного контроля" не впервой, более удивляет другое: на форумах, сайтах и т.д. утверждается, что организация очень дорожит своей репутацией. Но на самом деле оказывается, что ОЗПП и "ЦентрЭкспертиза" в первую очередь дорожат своим карманом, а не репутацией. Добросовестные организации в случае, если выполнение работ (услуг) в их организации невозможно, либо привлекают к работе сторонних специалистов, либо отказывают от работ с возмещением убытков заказчику полностью. И осознают, что "топтать капусту в чужом огороде" по меньшей мере некрасиво. В данном случае не произошло ни привлечения сторонних специалистов, ни возвращения заказчику переданных организации денег и материалов, а была попытка со стороны руководства АНО "ЦентрЭкспертиза" присвоить себе деньги и ничего не сделать. И дождаться новых подозрений в мошенничестве.

Следовательно, ОЗПП "Общественный контроль" и АНО "ЦентрЭкспертиза" не дорожат своей репутацией. Это только в судах, напоказ, под пристальным вниманием "большой прессы" репутация обеих организаций оценивается в миллионы рублей. В реальной "непоказушной" жизни оказалось, что репутация обеих организация стоит гораздо дешевле миллионов - всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Репутация обеих организаций продана заказчику работ вместо экспертизы. Без хорошей репутации у обеих организаций остается только такая характеристика: мошенники и воры.

Для милиции у АНО "ЦентрЭкспертиза" и "Общественного контроля" заготовлены свои "сказки" по отношению к событиям своей деятельности и о том, кто есть кто у них на форумах и "что было, а чего не было". Дабы ввести в заблуждение правоохранительные органы. (Я запрашивала проверку некоторых описанных на форумах ОЗПП и "ЦентрЭкспертизы" событиях.) И есть своя подоплека у форумных "сказочек".

Подавать в суд для АНО "ЦентрЭкспертиза" и "Общественного контроля" за оскорбление деловой репутации или распространение сведений, не соответствующих действительности в данном случае не выход (а новый вход по делу о мошенничестве) - договор, чека, письма из прокуратуры, файлы с восстановленными текстами с форумов, старые распечатки будут обнародованы мной в суде. Да и репутацию их никто не оскорблял, она была куплена за 15 т.р., случайно, вместо экспертизы. К тому же, тогда станет ясно, какие там на самом деле эксперты и была ли возможность для проведения этой экспертизы.

Поддержите жалобу:
http://bez-obid.ru/ref/4439

AUTOTRANSLATOR
Already in the third time for history of existence OZPP "Public control" suspect in a Swindle. Only this time any more under the statement of businessmen which employees of "Public control" forced to transfer under the threat in state structures of data on infringement by businessmen of rules of trade to pay on 1500 rbl. ostensibly for listening of lectures from OZPP. But in this case the sum in 10 times more-15000 roubles. And any more for lecture, and for the outstanding examination ordered in АНО by "TsentrEkspertiza" and paid through MROO ОZPP "Public control". More than 1,5 years АNО "TsentrEkspertiza" the beginning of work which should begin in five-day term after the contract conclusion postpones. In connection with impossibility to find suitable experts or other force majeure circumstances the customer has not received official refusal of examination carrying out. The money brought as 100 % of an advance payment and the materials transferred to experts also are not returned.

The public prosecutor Presnensky Offices of Public Prosecutor had already been brought an attention to the question on excitation of criminal case concerning management of АNO "TsentrEkspertiza" about swindle, made by a group of persons on preliminary arrangement. It is established that the expert who originally should examine, actually is not engaged in the given kinds of examinations. Dubrovsky Dmitry Aleksandrovich - the process engineer (builder), a higher education (Moscow state building university, 2002), the expert, has no scientific degrees. In spite of the fact that materials glue EDP and колер ML 1100 are used and in building-repair work, test of interaction of these materials about manufacturing of a decorative product (a souvenir, buttons, etc.) Into the competence of the building expert does not enter. In organisation ANO "TsentrExpertiza" there are no experts which competence includes this sort of researches. Thus it becomes clear that management АNO of "TsentrEkspertiza" and building expert D.A.Dubrovsky meaningly misled the customer that in the given organisation carrying out of this examination is possible. From other organisations president of ANO "TsentrEkspertiza" Anshakov M. G. did not employ experts on the given examination.

Check on the given case is suspended, as in connection with opacity structure of ANO "TsentrEkspertiza" and OZPP "Public control", an order and paid forms  of the customer and the expert collecting of proofs inconveniently. Check is suspended before detection of the new or again opened circumstances, the suspicion in the swindle made by a group of persons on preliminary arrangement is not removed. In itself charges in swindle for "Public control" not at first time, more are surprised with another: at forums, sites etc. affirms that the organisation very much values the reputation. But actually it appears that OZPP and "TsentrEkspertiza" first of all for the getting money instead of reputation.

АНО "ЦентрЭкспертиза" и МРОО ОЗПП "Общественный контроль" - шарашкины конторы. Часть 5.

Если кому-либо из пользователей ЖЖ интересна эта тема, просьба перепостить текст "МРОО ОЗПП "Общественный контроль" и АНО "ЦентрЭкспертиза" вновь подозреваются в мошенничестве " к себе или хотя бы дать ссылку: http://pokuzmi.livejournal.com/66798.html

Идет сырная седмица (масленница). Со 2 марта начнется Великий пост. Готовимся к нему в мире душевном, преодолевая искушения, с любовью верой и надеждой на милосердие Господне."

"Всем грешникам во спасение

Несмотря на неограниченность благости Божией, покаяние, данное всем грешникам во спасение, доставляет спасение только тем грешникам, которые извергнут из себя грехи искреннею и решительною исповедию, чуждою самооправдания и жизнь беззаконную, безумную, заменят жизнию благочестивою, смиренномудрою.

Нужно покаяние

Чтобы уверовать в Господа нашего Иисуса Христа, нужно покаяние; чтоб пребывать в этой спасительной вере, нужно покаяние; чтоб преуспеть в ней, нужно покаяние; чтоб наследовать Царство Небесное, нужно покаяние."

Год со святителем Игнатием Брянчаниновым. 26 февраля.
Источник: http://www.pravoslavie.ru/put/29424.htm

То, что в "Общественном контроле" или в АНО "ЦентрЭкспертиза" сначала берется предоплата, а потом юрист или эксперт, который должен был оказать услугу, сначала тянет время, а потом куда-то исчезает, перестает отвечать на звонки и в конце концов "плакали Ваши денежки" является для этих 2 шарашкиных контор хорошо отработанной мошеннической схемой. Вот и пример:

ЖАЛОБА

Я, юлия, проживающий по адресу Москва, москва, ул. Ак. Анохина воспользовался   услугой  юридическая помощь при возврате

денег   за  бракованный шкаф, предоставленной мне предприятием  ОЗПП  \\\"общественый контроль\\\" www.ozpp.ru, расположенным по адресу Москва, Шубинский пер.,Нач. 2/3 (руководитель - нач. юр. отдела Павел Яковлевич) Здравствуйте. Меня обманули в обществе защиты прав потребителей \\\"Общественный контроль\\\" www.ozpp.ru. Я пришла к ним в офис 5 июня с просьбой помочь  вернуть  с магазина 11 тыс.руб. за бракованный шкаф. Мне дали юриста, который за 2 тыс. пообещал составить и отправить по адресу претензию. Через полтора месяца моих звонков ему, он сказал, что надо подавать в суд, т.к. магазин не отвечает. Я в спешном порядке приехала в Москву на 1 день (Была за 200 км. с ребёнком в деревне). Он предложил встретиться в офисе, но потом решил пойти мне на встречу, т.к. это очень далеко от моего дома. И мы встретились с ним в кафе. Я отдала ему деньги на суд - 16 тыс. (присутствие и 3 заседания). Квитанцию он пообещался позже оформить. И это оказалась моя критическая ошибка. Когда я позвонила ему в следующий раз, то телефона такого уже не существовало. А в ОЗПП \\\"общественый контроль\\\" сказали, что его уволили 5 июня и они знать ничего не хотят. За это время и мебельный магазин перестал существовать. Ведь фирма должна была предоставить мне другого юриста, а тот должен был сдать дела при увольении. Я благодаря им, и в том числе начальнику юридического отдела фирмы \\\"общественый контроль\\\" Павлу Яковлевичу, в итоге потеряла 29 тыс.руб. Как то можно восполнить мои денежные потери по закону? Я в шоке, получается, обманывают даже те, кто призван защищать. Оригинал текста ЗДЕСЬ

Благо, технические особенности LJ (не кириллического особенно) и возможность связаться с администрацией в отношении "нарушителей безопасности" - делались попытки подобрать ключ и открыть пароль, "заморозить" ответы как на чужие, так и на якобы чужие комменты в моем ЖЖ - хорошо способствовали выявлению истинных "анонимов".

Естественно! Теперь мой IP и здесь запретили:

ОЗПП "Общественный контроль" возомнивший себя самым нормальным и самым главным, обзывает критику в свой адрес бредом, а критиков и оппонентов психами и прославляют "правовое паскудство" ((с) Евгений Садовский) как мастерство владения процессом.
Ссылки:
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=42184&page=17
http://forum.potrebitel.net/topic13509.html
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=42184&page=9

Самое неприятное, что вся эта лавочка по выбиванию денег у пострадавших потребителей позиционирует себя как правозащитников, в области прав потребителей. Да ни одна авторитетная правозащитная организация никакой ОЗПП "Общественный контроль" в качестве серьезной конторы не признает. Другое дело Союз промышленников и предпринимателей, Федерация независимых профсоюзов, Союз потребителей РФ. А насчет этих "правозащитничков" ОЗПП "ОК" и их экспертной организации АНО "ЦентрЭкспертиза" - видела я, как они "помогают", почти 2 года не могут дать заключение по предоплаченной экспертизе!

Об этой экспертизе и недобросовестности АНО "ЦентрЭкспертиза"
В п.6.2. того самого договора об экспертизе говорится о том, что все разногласия и споры между сторонами договора решаются путем переговоров - и необязательно письменных претензий с пометкой о получении претензии. Устных переговоров, а также пересылки данной претензии по электронной почте и личного приезда в офис организации с письменной претензией было бы достаточно. Добросовестные организации при указании в условиях договора решение споров путем переговоров, приняли бы и устную претензию, и заявление по электронной почте.
Сроки предъявления претензий не по поводу полученного от эксперта отчета, а по другим вопросам в договоре не определен, поэтому правомерно исходить из предусмотренных законодательством сроков исковой давности, определенным в 3 года. Что касается неразглашения условий договора и порядка и форм взаиморасчетов 3-м лицам, то данный пункт является противоречащим законодательству РФ, так как отнимает у заказчика право обращаться в правоохранительные органы и в суд, так как по отношению к участникам данного договора Третьими лицами являются в том числе предствители государственной власти. А по законам РФ гражданин имеет право обратиться в случае каких-либо нарушений и споров, убеждения в необходимости проверок и т.д. в правоохранительные органы и в суд. И уже после обращения в правоохренительные органы и получения ответа о рассмотрении дела по существу и переговоров о заказнной мной экспертизе непосредственно с руководителем организации, я разместила текст договора и сведения об экспертизе в Интернете для доступа третьих лиц. И порядок приема заявки на экспертизу в АНО "ЦентрЭкспертиза" (не буду разглашать, какой), тоже не способствует сохранения конфиденциальности условий договора - пункт невыполним для обоих сторон договора.
Эксперт не приступил к проведению экспертизы в 5-дневный срок после заключения договора, сведений о написании им Отчета о работе тоже нет. В сенятбре 2008 года оказалось, что конкретный эксперт уволился и ничего не сделал. Но по условиям договора речь идет не об одном конкретном эксперте, а об Эксперте в лице президента АНО "ЦентрЭкспертиза", который обязуется нанимать экспертов или экспертные организации для выполнения работ для Заказчика. То есть в соответствии с договором обеспечение проведения экспертизы возлагается на Эксперта и не предусматривает обязательных напоминаний со стороны Заказчика о необходимости ее проведения. И в случае увольнения, отказа и т.д. одного эксперта следовало бы найти другого и без напоминаний со стороны Заказчика. Добросовестные организации обычно стремятся к выполнению договора и обычно по своей инициативе сообщают заказчику об обстоятельствах, отодвигающих выполнение работы.
Акт сдачи-приемки осуществляется только после окончания работ и передачи Экспертом Отчета об экспертизе. В 5 дней следовало бы провести работы. А срок передачи Отчета не оговаривается. Если после получения сообщения об отчете заказчик уклонился от подписания Акта сдачи-приемки, работы считаются принятыми. Но никто не запрещает заказчику при этом забрать Отчет позднее, в том числе осведомившись по телефону о наличии заключения по экспертизе. Добросовестные организации, осуществляя прием материалов на экспертизу, основанный исключительно на доверии сторон, кроме того, сообщает настоящее положение вещей с материалами, переданными заказчиком - сохранности или утере, или приведении в негодность в силу не зависящих от Эксперта обстоятельств.
Согласно п. 6.3. настоящего договора, Договор действует до выполнения всех обязательств по договору обеими сторонами. Так что договор и до сих пор продолжает действовать, так как со стороны Эксперта обязательства не выполнены.
На форуме "Союза потребителей" (см. выше пример с "обзыванием психами") некий Экс процитировал меня "мне также известно о том, что некоторые виды экспертиз (автотранспорт, строительные работы, мебель) проводятся в Вашей организации без соответствующей лицензии или аттестации". И ответил: "Обычно нормальные люди когда кого-то обвиняют в совершении преступления - незаконном предпринимательстве (деятельности без лицензии) интересуются, нужна ли подобная лицензия, а убедившись, что нужна уже пишут кляузу в прокуратуру. К сведению - экспертная деятельность в данных областях не подлежит лицензированию и обязательной аттестации. "
Если бы я обвиняла организацию в незаконном предпринимательстве, мне пришло бы предупреждение из прокуратуры об ответственности за ложный донос, а не уведомление о рассмотрении дела по существу. Относительно " не подлежит лицензированию и обязательной аттестации": обязательной не подлежит, согласна. Но это значит, что автотехническую экспертизу в АНО "ЦентрЭкспертиза" вам будет проводить кто угодно, лишь бы с техническим образованием, а не аттестованный эксперт. Десятый Арбитражный апелляционный суд уже выносил свое решение о проведении автотехнической экспертизы для определения причин поломки двигателя оценщиками от АНО "ЦентрЭкспертиза", а не аттестованным экспертом. И скорее всего, так как в деле для суда не имелось лицензии, в соответствии с которой "ЦентрЭкспертиза" вправе проводить экспертизу поломки двигателя, в огранизации нет штатного эксперта-автотехника, для которого работа в "ЦентрЭкспертизе" является основной. Поэтому в отношении автотехнических экспертиз АНО "ЦентрЭкспертиза" не нужна вовсе как экспертная организация - с таким же успехом Вы могли бы обратиться за автотехнической экспертизой, скажем, на кафедру МАДИ или, еще проще, в автосервис, где есть инженер-автотехник.
В отношении строительных экспертиз - лицензия не нужна со времени встуления в силу технического регламента. Обязательное лицензирование экспертиз мебели отменено.

Из Федерального закона "Об организации независимой технической экспертизы автотранспорта":
"5. Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр).
Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений.
Экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее одного эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных (статутных) документах указанной организации. "
Что и требовалось доказать - в отношении экспертизы автомобилей АНО "ЦентрЭкспертиза" как экспертная организация абсолютно не нужна, особенно для проведения судебных экспертиз. По поводу АНО и ООО "ЦентрЭкспертиза" - на сайте самой организации есть страница о подразделении оценщиков в АНО "ЦентрЭкспертиза" - ООО "ЦентрЭкспертиза" http://www.centrekspertiza.ru/otsenka/, то есть оценочные экспертизы, в том числе оценку ущерба при некачественном выполнении строительных работ, делает ООО "ЦентрЭкспертиза". И печати соответственно от ООО "ЦентрЭкспертиза", оплата тоже через ООО. В случае с экспертизой телефона, фотоаппарата и т.д. и т.д. Вам могут поставить печати и как от АНО "ЦентрЭкспертиза", и как от "Общественного контроля", оплату провести как через "Общественный контроль", так и АНО "ЦентрЭкспертиза". Техническую экспертизу строительных работ проводят, тоже скорее всего, не аттестованные эксперты. Так что повода обратиться именно в АНО "ЦентрЭкспертиза" для проведения этих видов экспертиз нет, так как можно найти других экспертов - инженеров-строителей. И все уверения на форуме ОЗПП "Общественный контроль" и некоторых других форумах, что обращаться за качественой экспертизой нужно именно в АНО "ЦентрЭкспертиза" не являются ничем иным, как агрессивной рекламой.

Карточка того самого эксперта, который первоначально обещался сделать экспертизу и вдруг резко "уволился"

ОЗПП. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, ПРАВОВОЕ ПАСКУДСТВО ИЛИ ПРАВО ВО ЗЛО?

Автор Евгений Садовский, зам.руководителя ЮС СПРФ

01.10.2008 г.

Евгений Садовский: "Совсем недавно в очередной раз столкнулся с процессуальной непорядочностью или, как я еще бы это  назвал, правовым паскудством. Речь идет о злоупотреблениях при реализации формальных процессуальных прав участником процесса, при котором либо нарушаются права других участников процесса либо процессуальные права реализуются в целях достижения неблагоприятных для противной стороны результатов. (С) Юридическая служба Союза потребителей РФ.

Об иске ОЗПП "Общественный контроль" к своему сильному конкуренту в области защиты прав потребителей.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ:
http://potreb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=36

В случае возражения автора статьи против размещения здесь фрагмента текста, обязуюсь удалить материал.

Есть еще кое-какие мнение про "Общественный контроль"

Lexis в любой торгующей организации должны быть кассовые аппараты, на которых ежедневно должны сниматься Z-отчеты и храниться в течении 5ти лет Z-отчёт - это всего лишь суммы. Причём если продано 20 наименований - сумма в Z-отчёте будет одна. Так что Z-отчёт ничего не доказывает и не опровергает, он для других целей.

pol Member

написано 24.11.2006 05:28 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP Усатый, обращаетесь в Общество по защите прав потребителей. Пишите заявление на то, что в Ваше отсутствие делом будет заниматься юрист общества. Приезжаете из командировки, а Вас ждет новый плазменный телевизор и сумма еще на одни такой же Вот странные они эти богатые... Покупают б\у товар за несколько тысяч у.е., а 300р. на консультацию юриста ОЗПП жалко.

AYM Member

написано 24.11.2006 09:10 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP Кирр Причём если продано 20 наименований - сумма в Z-отчёте будет одна в z-отчете будудет не только сумма за день но и каждая пробитая на кассовом аппарате цифирЬка. pol Покупают б\у товар за несколько тысяч у.е., а 300р. на консультацию юриста ОЗПП жалко. ОЗПП организация своеобразная, очень сильно озабоченная набиванием карманов. И разведут там не на 300р, и никакого ТА ждать не будет по возвращении. Ну если только пострадавший не на 2 года уезжает) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:17335

---

---

---

---

---

Другое по теме об "Общественном контроле" http://pokuzmi.livejournal.com/60246.html

Региональная общественная организаций «Центр общественной информации» является единственной в своем роде организацией, которая осуществляет обмен информацией между различными правозащитными организациями и public relations правозащитного движения.

Сайт: http://newcpi.wmtest.ru/

Контакты: 107045 Москва, Большой Головин пер, д. 22, стр. 1.

«Право Матери», благотворительная общественная организация (г. Москва)
Фонд «Право Матери» - некоммерческая негосударственная благотворительная общественная организация, с 1990 года защищающая права родителей, чьи сыновья погибли в армии в «мирное время» (в том числе в обеих «чеченских» войнах) в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата и по другим причинам. Фонд - первая в бывшем СССР организация, поднявшая проблему гибели молодых ребят в армии.
Наша деятельность:

* Бесплатные юридические консультации для родителей погибших, представление их интересов в судах всех инстанций;
* Законотворческая деятельность.
* Издание собственной литературы.
* Информационная работа.
* Социологические исследования проблемы и др.

Миссия нашей организации - продвижение в России идей:

* правового государства, в котором интересы простых граждан являются истинным, а не декларативным приоритетом государственной и социальной политики;
* доступности юридической помощи социально-незащищеным слоям населения;
* профессиональной армии.

Мы помогли:

За 2007 г. Фонд оказал квалифицированную юридическую помощь 5.323 семьям погибших военнослужащих, принял участие в 132 судебных процессах в 21 российском регионе.

Фондом издано восемь книг, среди которых серия «Книга Памяти» погибших в армии (выпуски 1992, 1994, 2000 г.г.), серия «Советы юриста» (выпуски 1997, 2000, 2005, 2008 г.г.) и многие другие.

Председатель Правления Фонда «Право Матери» награждена золотым знаком «Общественное признание» (1998) и премией «Подвижник» (2002).
Нам всегда необходимо:

* Материальная помощь семьям погибших солдат - в базе данных более 6 000 семей;
* Оплата стоимости командировки юриста в суд - 1 командировка в среднем = 30.000 рублей. (родители нам ничего! не платят);
* Оплата почтовых услуг (переписка с судами, прокуратурами, семьями погибших) - в год получаем 5000 обращений х 9 руб./конверт = 45.000 рублей;
* Оплата издания Книги Памяти погибших - 5000 экз., твердый переплет, в цвете, ретушь фотографий = 300.000 рублей;
* Типографское тиражирование ежемесячной мини-газеты «Право Матери» (750 экз.) - 4 000 рублей в месяц или 48.000 рублей в год;
* Офисная оргтехника - 5 компьютеров (сейчас работаем на компьютерах 1992 года на Windows 3.11.; копировальный аппарат формата А3.

Также можно помочь:

Фонду «Право Матери» всегда требуются:

* Волонтеры для работы с судебным архивом, набором данных в базу данных и организации общественных акций.
* Полиграфические (копировальные) услуги с большими скидками или бесплатно.
* Скидки на авиабилеты и проживание в гостиницы для бесплатных юристов проекта.
* Средства на содержание офиса.
* Средства на оплату труда судебно-медицинских экспертов и экспертиз за (вместо) родителей погибших.

Контакты:

Адрес: 101000, г. Москва, Лучников переулок, дом 4, под. 3, комната 4.
Телефон: Телефон/факс: (495) 606-05-81
E-mail: mright@rosmail.ru
URL: http://mright.hro.org/

Туда им и дорога

Прокуратура Башкирии требует ликвидировать «Общественный контроль»
1.12.2008 12:08

Правоохранителям не понравилось, что общественное движение проводило проверки соблюдения прав потребителей и позиционировало себя как «общественная инспекция».

Прокуратура республики направила иск о ликвидации Регионального общественного движения “Общественный контроль” в Верховный суд Башкортостана.

Как сообщили ОИА в прокуратуре, организация незаконно присвоила себе полномочия Роспотребнадзора. Члены организации проводят проверки на соблюдение предпринимателями санитарных норм, применение контрольно-кассовых машин и требовали предъявить медкнижки работников. По результатам проверок они составляют акты о выявленных нарушениях прав потребителей и требовали их устранить.

Правоохранителям особенно не понравилось то, что участники движения именуют себя Общественной инспекцией по Башкортостану, а на их служебных удостоверениях изображен герб России. По мнению прокуроров, это “создает условия для коррупционных проявлений и дискредитирует государственную власть”.

Источник: http://www.openinform.ru/news/pursuit/01.12.2008/10314

По-моему, туда, то есть в Верховный суд этому обвинению и дорога. Необоснованно присваивать себе полномочия госструктур: проводить проверки с выемкой счетно-кассовых документов, составлять акты, взимать штрафы - это не только дискредитация государственной власти, но и незаконный доступ к информации, представляющей коммерческую тайну, и потенциальная возможность сфабрикованных обвинений в нарушениях прав потребителей, а также потенциальная возможность скрыть нарушения, выявленные с помощью подобной проверки, при получении от предприятия или предпринимателей определенного откупа (вот и коррупция, только не в государственных, а в общественных организациях).
"Общественный контроль" действительно следовало бы ликвидировать.

С 25 по 31 мая 2007 г. на территории Красноярского края проводилась межведомственная акция «Остановим насилие против детей».



В целях выявления фактов жестокого обращения с несовершеннолетними, предупреждения насилия против детей и обеспечения их защиты в ОВД Красноярского края работали «телефоны доверия», на которые поступило 108 сообщений о фактах нарушения прав детей и жестокого обращения с ними. На личный прием к руководству органов внутренних дел края обратилось 97 граждан по вопросам невыполнения либо уклонения родителей от обязанностей по воспитанию детей.
В ходе акции за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних составлено 182 административных протокола. Сотрудниками милиции установлено 14 фактов жестокого обращения с детьми. В каждом случае собраны материалы для возбуждения уголовных дел.
Ежедневно сотрудники ОВД проводили рейдовые мероприятия, проверяли условия проживания несовершеннолетних, родители которых ранее привлекались к ответственности за ненадлежащее своих обязанностей, жестокое обращение с детьми. В общей сложности милиционеры посетили около 2 тысяч неблагополучных семей, состоящих на профилактическом учете в ОВД.
Источник: сайт МВД http://www.mvd.ru/news/11697/